Schwarzatal.org

Hauptseite > Natur > Umweltschutz & Menschenrechte


1) Klimawandel

Eigentlich Nummer 2, aber wir sind darin einfach so unfassbar gut, dass wir uns dadurch selbst umbringen bevor das Ökosystem kollabiert. Prognosen aus den 60er Jahren sind schon aussagekräftig genug um das zu sehen.

📑 https://schwarzatal.org/index.php?title=Wissenschaftliche_Grundlagen_zum_Klimawandel


2) Biodiversitätskrise

🌐 https://xrebellion.at/klimakrise-oekologischer-kollaps/#%C3%B6kologischerkollaps


3) Atomarer Winter

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Weltuntergangsuhr


4) Sozioökonomische Ungleichheit

In Wahrheit Nr. 1

Um 9 000 000 000 Menschen zu versorgen müssten der Lebensstandart auf etwa den, des Jahres 2000 zurück geschraubt werden. Das geht sich dann für Alle aus.

Wissenschaftlich stehen wir vor einen Bevölkerungsschwund, da wenn Menschen den Lebensstandart welchen wir ca. in den 60ern hatten, nur noch 1,2 Kinder bekommen, faktisch braucht man aber 3 Kinder um eine Bevölkerung aufrecht zu erhalten… Aber bis dahin steuern wir auf eine humanitäre Katastrophe zu.


📑 Sozioökonomische Ungleichheit





Erdölreserven und Verbrauchszukunft

Eine Unterhaltung mit ChatGPT 4o am 8. Dezember 2024.


Wäre theoretisch nur von der verfügbaren Menge, noch genug Erdöl für die nächsten 250 Jahre bei anhaltenden wachsenden Verbrauch ausreichend?

Chat GPT:

Theoretisch betrachtet, wird die Verfügbarkeit von Erdöl für die nächsten 250 Jahre bei anhaltendem Wachstum des Verbrauchs als unwahrscheinlich angesehen. Hier sind einige Schlüsselpunkte dazu:

1. Bekannte Reserven

Die aktuellen bekannten Erdölreserven werden auf etwa 1,7 Billionen Barrel geschätzt (Stand 2024). Der jährliche Verbrauch liegt derzeit bei etwa 100 Millionen Barrel pro Tag oder etwa 36,5 Milliarden Barrel pro Jahr. Dies bedeutet, dass die derzeitigen Reserven etwa 45-50 Jahre bei gleichbleibendem Verbrauch ausreichen würden.

2. Wachsender Verbrauch

Wenn der Verbrauch aufgrund von Bevölkerungswachstum und Wirtschaftsentwicklung weiter steigt, wird die Zeitspanne, in der die Reserven reichen, deutlich kürzer. Ein jährliches Verbrauchswachstum von nur 1-2 % würde die Erschöpfung erheblich beschleunigen.

3. Neue Funde und Technologien

  • Neue Erdölvorkommen könnten gefunden werden, aber die Entdeckungsraten sind rückläufig, da die leicht zugänglichen Reserven bereits erschlossen wurden.
  • Unkonventionelle Quellen wie Ölsande und Schieferöl könnten die Reserven erweitern, aber diese sind kostenintensiver und umweltbelastender.

4. Faktoren wie Wirtschaft und Politik

  • Politische Instabilität und Umweltauflagen könnten die Förderung weiter erschweren.
  • Der Klimawandel und die Dekarbonisierungsstrategien zielen darauf ab, den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren, was zu einer geringeren Nachfrage führen könnte.

Fazit

Unter der Annahme eines stetig wachsenden Verbrauchs ist es unwahrscheinlich, dass die derzeit bekannten Reserven auch nur annähernd 250 Jahre ausreichen. Für eine nachhaltige Zukunft wird ein Übergang zu erneuerbaren Energien und eine Reduktion des Verbrauchs fossiler Brennstoffe unabdingbar sein.


Aber man entdeckt ja immer wieder neue Quellen, wenn man das realistisch berücksichtigt, mit minimalen und maximalen Extremwert, wie viele Jahre wären da denkbar?

Chat GPT:

Wenn man realistisch berücksichtigt, dass ständig neue Ölquellen entdeckt werden, aber auch der Verbrauch wächst und die Erschließung neuer Quellen immer aufwendiger wird, kann man eine Bandbreite von Szenarien betrachten. Dabei spielen sowohl optimistische als auch pessimistische Annahmen eine Rolle.

1. Optimistisches Szenario

  • Neue Quellen: Die geologische Exploration könnte weitere große Vorkommen entdecken, insbesondere in schwer zugänglichen Gebieten (z. B. Tiefsee, Arktis). Auch unkonventionelle Quellen wie Schieferöl und Ölsande könnten stärker genutzt werden.
  • Effizienzsteigerungen: Fortschritte in Fördertechnologien könnten die Ausbeutung bestehender Vorkommen verbessern (z. B. Enhanced Oil Recovery, Fracking).
  • Zeitspanne: Unter der Annahme, dass neue Reserven regelmäßig erschlossen werden und der Verbrauch moderat wächst (1 % pro Jahr), könnte das Erdöl bei solchen optimistischen Annahmen bis zu 100-150 Jahre reichen.

2. Pessimistisches Szenario

  • Sinkende Entdeckungsraten: In den letzten Jahrzehnten wurden zwar neue Quellen entdeckt, aber die Rate der Neufunde nimmt ab, und große „Erschließungsbooms“ wie in der Mitte des 20. Jahrhunderts sind unwahrscheinlich.
  • Wachsende Kosten: Die wirtschaftliche Erschließbarkeit neuer Quellen nimmt ab, da viele der verbleibenden Ressourcen technisch schwierig und teuer zu fördern sind (z. B. Tiefsee, Arktis, Schieferöl).
  • Zeitspanne: Bei anhaltend steigendem Verbrauch und geringeren Entdeckungsraten könnten die Reserven in 50-80 Jahren aufgebraucht sein.

3. Realistisches Szenario (gemäßigte Annahmen)

Wenn wir mittlere Annahmen treffen, d. h.:

  • Moderater Verbrauchszuwachs: etwa 1-2 % pro Jahr.
  • Neue Entdeckungen: einige neue Vorkommen, jedoch keine massiven Funde wie in der Vergangenheit.
  • Technologien: Fortschritte, aber keine revolutionären Durchbrüche.

Dann könnten wir mit einer Reichweite von 70-120 Jahren rechnen.

Faktoren, die die Zeitspanne beeinflussen

  • Unkonventionelle Quellen: Ölsande, Schieferöl und andere schwer förderbare Reserven könnten die Zeitspanne verlängern, jedoch mit erheblichen Umweltschäden.
  • Erneuerbare Energien: Wenn der Übergang zu erneuerbaren Energien beschleunigt wird, könnte die Nachfrage nach Erdöl sinken und die verbleibenden Reserven länger halten.
  • Recycling und Effizienz: Fortschritte in der Effizienz und Materialrecycling (z. B. in der Kunststoffproduktion) könnten den Ölverbrauch reduzieren.

Zusammenfassung der Zeitspanne

  • Optimistisch: 100-150 Jahre.
  • Pessimistisch: 50-80 Jahre.
  • Realistisch (Mittelwert): 70-120 Jahre.

Langfristig hängt die Reichweite stark davon ab, wie schnell alternative Energien und Technologien entwickelt und genutzt werden.


Und wie lange dauert es, bis die Diversität des Amazons Regenwalds verloren ist? Bitte wieder Extremwerte anmerken.

📑 Die fliegenden Flüsse das Amazonas


Chat GPT:

Der Verlust der Biodiversität des Amazonas-Regenwaldes hängt stark vom Tempo der Abholzung, Degradierung und den Auswirkungen des Klimawandels ab. Es gibt Extremwerte, die sowohl optimistische als auch pessimistische Szenarien berücksichtigen. Hier sind die Hauptfaktoren und Zeitspannen:

1. Pessimistisches Szenario (Maximaler Verlust in kurzer Zeit)

  • Tempo der Entwaldung: Der Amazonas-Regenwald wird derzeit mit einer Rate von etwa 10.000 Quadratkilometern pro Jahr abgeholzt (Stand 2024). Wenn diese Rate zunimmt, könnten Kipppunkte schneller erreicht werden.
  • Kipppunkt: Der Amazonas funktioniert als riesiger Kohlenstoffspeicher. Wissenschaftler schätzen, dass ein Verlust von etwa 20-25 % der Gesamtfläche (ca. 750.000-1.000.000 km²) einen Kipppunkt auslöst, bei dem das Ökosystem in eine Savanne umkippen könnte.
  • Zeithorizont: Im schlimmsten Fall, wenn die Entwaldung nicht verlangsamt wird, könnten große Teile des Amazonas-Regenwaldes in 20-50 Jahren so stark degradiert sein, dass viele Arten nicht mehr überleben können. Viele endemische Arten könnten in weniger als 30 Jahren verloren gehen.

2. Optimistisches Szenario (Langsamer Verlust mit Schutzmaßnahmen)

  • Strengere Schutzmaßnahmen: Wenn Regierungen und Organisationen erfolgreich Schutzprogramme umsetzen, könnten die Raten der Entwaldung reduziert werden.
  • Restaurationsprojekte: Bemühungen, degradierte Wälder wiederherzustellen, könnten die Biodiversität teilweise erhalten oder regenerieren.
  • Zeithorizont: In einem optimistischen Szenario könnten Schutzmaßnahmen das Tempo des Biodiversitätsverlustes deutlich verlangsamen. Ein erheblicher Verlust könnte auf 100-200 Jahre hinausgezögert werden, aber vollständige Erholung ist unwahrscheinlich.

3. Realistisches Szenario (Gemäßigter Verlust)

  • Kombination von Entwaldung und Klimawandel: Auch bei moderater Entwaldung wird der Klimawandel eine zunehmende Belastung darstellen (z. B. durch Trockenheit, höhere Temperaturen, Waldbrände).
  • Zeithorizont: Ein signifikanter Verlust der Biodiversität (z. B. 50-70 % der Arten) ist in 50-100 Jahren wahrscheinlich, selbst wenn moderate Schutzmaßnahmen ergriffen werden.

Faktoren, die die Zeitspanne beeinflussen

  • Landnutzung: Intensivierung der Landwirtschaft, Bergbau und Straßenbau beschleunigen die Zerstörung.
  • Klimawandel: Der Amazonas könnte durch Dürren und Waldbrände stark geschädigt werden.
  • Invasive Arten: Veränderungen im Ökosystem könnten durch eingeschleppte Arten weiter beschleunigt werden.

Zusammenfassung der Zeitspannen

  • Pessimistisch (ohne Schutzmaßnahmen, rapide Abholzung): 20-50 Jahre für massive Verluste; Kipppunkt in weniger als 50 Jahren.
  • Optimistisch (Schutzmaßnahmen und Regeneration): 100-200 Jahre für deutliche Verluste; teilweise Erholung möglich.
  • Realistisch (Moderate Maßnahmen, aber anhaltende Bedrohungen): 50-100 Jahre für signifikanten Verlust der Biodiversität.

Langfristig ist der Amazonas ohne entschiedene Gegenmaßnahmen nicht nur für seine eigene Biodiversität gefährdet, sondern könnte auch globale Klimasysteme destabilisieren.


Wie lange wird unsere Gesellschaftsform bestehen können in Anbetracht der Biodiversitätskrise, Klimawandels und sozioökonomische Ungleichheit? Bitte wieder Extremwerte anmerken.

Chat GPT:

Die Lebensdauer unserer aktuellen Gesellschaftsform hängt von einer komplexen Wechselwirkung zwischen Umwelt- und Klimafaktoren, sozialen Spannungen und technologischen Fortschritten ab. Es gibt keine absolute Prognose, aber anhand aktueller Trends können Extremwerte und Szenarien formuliert werden.

1. Pessimistisches Szenario (Systemkollaps in naher Zukunft)

  • Klimawandel: Bei ungebremstem Temperaturanstieg (3-4 °C bis 2100) könnten extreme Wetterereignisse, Nahrungsmittelknappheit, Wasserstress und steigende Meeresspiegel zu großflächigen Migrationen und sozialen Unruhen führen. Kipppunkte wie das Abschmelzen der Polarkappen oder das Absterben von Wäldern wie dem Amazonas könnten in den nächsten 30-50 Jahren erreicht werden.
  • Biodiversitätskrise: Der rapide Verlust von Ökosystemen und Arten führt zu Kollapsrisiken in landwirtschaftlichen Systemen und Versorgungsnetzen, da diese auf intakte Ökosysteme angewiesen sind. Die Auswirkungen könnten innerhalb von 20-50 Jahren spürbar werden.
  • Sozioökonomische Ungleichheit: Wachsende Ungleichheit könnte politische Instabilität, Konflikte und den Zusammenbruch staatlicher Institutionen in besonders betroffenen Regionen auslösen.
  • Zeithorizont: In einem pessimistischen Szenario könnten erste schwerwiegende gesellschaftliche Umbrüche in 20-50 Jahren auftreten, mit einem potenziellen globalen Systemkollaps in 50-100 Jahren.

2. Optimistisches Szenario (Anpassung und Transformation)

  • Technologische Innovationen: Durch technologische Fortschritte (z. B. erneuerbare Energien, synthetische Nahrungsmittel, Klimamanagement) könnte ein Großteil der Herausforderungen gemildert werden.
  • Globale Kooperation: Wenn Staaten und Organisationen erfolgreich zusammenarbeiten, könnten Maßnahmen wie Klimaschutzabkommen, Umweltschutzprogramme und sozioökonomische Reformen die Belastungen reduzieren.
  • Zeithorizont: In einem optimistischen Szenario könnte die Gesellschaft ihre Struktur über mehrere Jahrhunderte (200-500 Jahre oder länger) aufrechterhalten, indem sie sich kontinuierlich anpasst und transformiert.

3. Realistisches Szenario (Mittelweg mit langfristigen Risiken)

  • Anpassungsfähigkeit: Die Gesellschaft wird sich wahrscheinlich an viele der auftretenden Probleme anpassen, aber nicht ohne Verluste. Regionen mit hohem Risiko könnten verarmen oder unbewohnbar werden (z. B. kleine Inselstaaten, Küstenstädte, trockene Regionen).
  • Soziale Spannungen: Lokale Konflikte und Migration werden zunehmen, könnten jedoch durch internationale Kooperation teilweise bewältigt werden.
  • Zeithorizont: Die Gesellschaftsform könnte in den nächsten 100-200 Jahren grundlegende Umbrüche erleben. Regionen mit hoher Anpassungsfähigkeit (z. B. technologisch entwickelte Staaten) könnten länger bestehen, während ärmere Regionen erheblich früher betroffen sein könnten.

Schlüsselthemen und Einflussfaktoren

  1. Technologie: Fortschritte in Bereichen wie Klimamanagement, erneuerbare Energien und Landwirtschaft könnten die Belastungen stark reduzieren.
  2. Politische Stabilität: Internationale Kooperation und politische Stabilität sind entscheidend. Nationalismus, Isolationismus und Ungleichheit könnten Anpassungsmaßnahmen behindern.
  3. Kultureller Wandel: Veränderungen in Lebensstilen und Konsumgewohnheiten könnten die Belastungen der Erde verringern (z. B. weniger Fleischkonsum, Ressourceneffizienz).
  4. Kipppunkte: Wenn bestimmte Kipppunkte (z. B. das Schmelzen des Permafrosts) überschritten werden, könnten Kaskadeneffekte die Anpassung erschweren oder unmöglich machen.

Zusammenfassung der Zeitspannen

  • Pessimistisch: Erste deutliche Umbrüche in 20-50 Jahren, globaler Systemkollaps in 50-100 Jahren.
  • Optimistisch: Anpassung und Transformation könnten die Gesellschaft über 200-500 Jahre oder länger stabil halten.
  • Realistisch: Grundlegende gesellschaftliche Veränderungen und potenzieller Zusammenbruch in 100-200 Jahren, abhängig von regionalen Faktoren und Maßnahmen.

Die Zukunft hängt stark von unserem Handeln in den nächsten Jahrzehnten ab. Entschlossenes Vorgehen könnte viele Szenarien in eine optimistischere Richtung lenken.


KI Chat

https://chatgpt.com/share/67bd4995-8958-800e-8323-8caf3c7959f6

Abgerufen von „https://schwarzatal.org/index.php?title=Liste_aktueller_Bedrohungen_unserer_Zivilisation&oldid=10911“