Flatpak: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Hier sind die drei Lösungen: | Hier sind die drei Lösungen: | ||
🌐 [https://appimage.org/ Appimage] | |||
🌐 [https://flathub.org/ Flatpack] | |||
🌐 [https://snapcraft.io/ Snap] | |||
Diese Formate enthalten alles Zubehör, das Sie benötigen. | Diese Formate enthalten alles Zubehör, das Sie benötigen. | ||
| Zeile 21: | Zeile 22: | ||
Das ist alles, was die Leistung betrifft. | Das ist alles, was die Leistung betrifft. | ||
📑 https://schwarzatal.org/index.php?title=Open_SUSE#Flatpak | |||
[[file: | [[file:Wikipedia.png|24px|link=|Wikipedia]] | ||
https://de.wikipedia.org/wiki/Flatpak | |||
= | [[file:ubuntuusers.png|14px|link=|Ubuntuusers.de]] https://wiki.ubuntuusers.de/Flatpak/ | ||
https:// | |||
Aktuelle Version vom 4. Oktober 2025, 08:53 Uhr
Hauptseite > Technik > EDV > Ubuntu > Anwendungen Installieren
Um zu vermeiden, dass man als Entwickler für verschiedene Linux-Distributionen unterschiedliche Pakete pflegen muss, gibt es alternative Lösungen wie AppImage, Flatpak und Snap. Diese Lösungen ermöglichen es, dass man eine Anwendung nur einmal entwickeln und dann auf verschiedenen Linux-Distributionen ausführen kann.
Hier sind die drei Lösungen:
🌐 Appimage
🌐 Flatpack
🌐 Snap
Diese Formate enthalten alles Zubehör, das Sie benötigen.
Sie laufen in einer isolierten Umgebung.
Es gibt keine Nachteile, außer dass mehr Speicher-Platz benötigt wird.
Jedes Programm enthält alles extra, was es sicherer macht.
Das ist alles, was die Leistung betrifft.
📑 https://schwarzatal.org/index.php?title=Open_SUSE#Flatpak
