Schwarzatal.org

Gnome Web: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 2: Zeile 2:




Gnome Web ist für den täglichen Einsatz im Internet nur eingeschränkt geeignet, da er keinen integrierten Tracking-Schutz, keine Unterstützung für Erweiterungen und nur begrenzte Konfigurationsmöglichkeiten bietet.
== Gnome Web ==
Für bestimmte Einsatzzwecke kann er dennoch eine praktikable Wahl sein – zum Beispiel als schlanker Standardbrowser in Gnome-Umgebungen, für einfache Webanwendungen, lokale HTML-Dateien oder Web-Apps im Kiosk-Modus.
'''Gnome Web''' (früher '''Epiphany''') ist der offizielle Webbrowser der [[Gnome|GNOME-Desktopumgebung]]. Er ist schlank, ressourcenschonend und vollständig in das GNOME-Ökosystem integriert. Web basiert auf der [[WebKitGTK]]-Engine und richtet sich an Nutzerinnen und Nutzer, die einen einfachen, gut integrierten Browser ohne überladene Zusatzfunktionen bevorzugen.
Dank der nahtlosen Integration in das Gnome-Ökosystem und seiner Ressourcenarmut eignet er sich auch für einfache Benutzeroberflächen oder öffentliche Terminals.


{| class="wikitable sortable"
=== Einsatzbereiche ===
|+ '''Empfohlene Webbrowser für Linux-Desktops (Stand 2025)'''
Gnome Web eignet sich für:
! Browser
* einfache Internetnutzung in GNOME-Umgebungen
! Geeignet für
* lokale HTML-Dateien und Webanwendungen
! Datenschutz
* Web-Apps und Kiosk-Modi
! Sicherheit
* öffentliche Terminals oder minimalistische Benutzeroberflächen
! Besonderheiten / Hinweise
 
Für komplexe Szenarien – etwa intensiven Datenschutz, viele Erweiterungen oder tiefgehende Anpassungen – sind jedoch andere Browser besser geeignet.
 
=== Funktionen (Stand 2025) ===
Seit Version 47 bis 49 wurden zahlreiche Verbesserungen implementiert. Wichtige Neuerungen umfassen:
* '''Verbesserter Werbe- und Tracking-Schutz:''' Unterstützung optionaler regionaler Werbeblocklisten und Datenschutzberichte mit Anzeige blockierter Tracker.
* '''Neues Seitenmenü:''' Kontextbezogene Aktionen für geöffnete Websites.
* '''Leseansicht mit geschätzter Lesezeit:''' Anzeige der voraussichtlichen Lesedauer von Artikeln.
* '''Erweiterte Sicherheitsfunktionen:''' Verbesserte Smartcard-Unterstützung, neu gestaltete Sicherheitsdialoge, eigenes Passwortverwaltungsfenster.
* '''Web-Apps-Steuerung:''' Web-Apps können direkt aus ihrem Menü beendet oder deinstalliert werden.
* '''OpenSearch-Integration:''' Webseiten mit OpenSearch-Unterstützung können als Suchmaschine hinzugefügt werden; inklusive Live-Suchvorschlägen.
* '''Verbesserte Seitensuche:''' Unterstützung für Groß-/Kleinschreibung und Wortgrenzen.
* '''Lesezeichenverwaltung:''' Überarbeitetes Interface zur einfacheren Bearbeitung und Organisation von Bookmarks.
* '''Experimentelle Erweiterungsunterstützung:''' Erste Unterstützung für WebExtensions (in Entwicklung).
 
=== Bewertung ===
{| class="wikitable"
! Kriterium !! Bewertung !! Bemerkung
|-
| Datenschutz || ⚠️ Mittel || Basis-Tracking-Schutz integriert, aber weniger konfigurierbar als bei Firefox oder Brave.
|-
| Sicherheit || ✅ Hoch || Regelmäßige Sicherheitsupdates, solide WebKitGTK-Basis.
|-
| Erweiterbarkeit || ⚠️ Eingeschränkt || Experimentelle WebExtensions-Unterstützung, noch begrenzte Auswahl.
|-
| Integration in GNOME || ✅ Sehr gut || Nahtlose Einbindung in Design, Themes und Systemfunktionen.
|-
| Ressourcenverbrauch || ✅ Gering || Leichtgewichtig, für einfache Systeme geeignet.
|}
 
=== Vergleich mit anderen Linux-Browsern (Stand 2025) ===
{| class="wikitable"
! Browser !! Geeignet für !! Datenschutz !! Sicherheit !! Besonderheiten / Hinweise
|-
|-
| '''Firefox'''
| [[Mozilla Firefox|Firefox]] || Allgemeine Nutzung, anpassbar || ✅ Hoch (mit Tuning) || ✅ Hoch || Open Source, große Community, mit Arkenfox oder Add-ons sehr sicher.
| Allgemeine Nutzung, anpassbar
| ✅ Hoch (mit Tuning)
| ✅ Hoch
| Open Source, große Community, mit [https://arkenfox.org/ Arkenfox] oder Addons sehr sicher.
|-
|-
| '''Brave'''
| [[Brave]] || Alltag, einsteigerfreundlich || ✅ Hoch || ✅ Hoch || Guter Standard-Datenschutz, Werbeblocker integriert, Chromium-basiert.
| Alltag, Einsteigerfreundlich
| ✅ Hoch
| ✅ Hoch
| Gute Default-Privatsphäre, Werbeblocker integriert, Chromium-basiert.
|-
|-
| '''Mullvad Browser'''
| [[Mullvad Browser]] || Anonymität, Fingerprint-Schutz || ✅ Sehr hoch || ✅ Hoch || Entwickelt vom Tor-Projekt & Mullvad, keine Telemetrie.
| Anonymität, Fingerprint-Schutz
| ✅ Sehr hoch
| ✅ Hoch
| Entwickelt vom Tor-Projekt & Mullvad. Keine Telemetrie, perfekter Schutz ohne Tor.
|-
|-
| '''Librewolf'''
| [[LibreWolf]] || Fortgeschrittene Nutzer || ✅ Sehr hoch || ✅ Hoch || Firefox-Fork ohne Telemetrie, vorkonfigurierter Datenschutz.
| Fortgeschrittene Nutzer, Firefox-Variante
| ✅ Sehr hoch
| ✅ Hoch
| Firefox-Fork, vorkonfiguriert für Datenschutz, keine Telemetrie.
|-
|-
| '''Chromium'''
| [[Chromium]] || Entwickler, Google-nahe Seiten || ⚠️ Mittel || ✅ Hoch || Open Source, aber ohne effektiven Tracking-Schutz.
| Entwickler, Google-nahe Seiten
| ⚠️ Mittel
| ✅ Hoch
| Open Source, aber Tracking-Schutz schwach. Erweiterbar mit Addons.
|-
|-
| '''Google Chrome'''
| [[Google Chrome]] || Alltagsnutzer ohne Privacy-Fokus || ❌ Schwach || ✅ Hoch || Gute Kompatibilität, aber hohe Datensammlung durch Google.
| Alltagsnutzer ohne Privacy-Fokus
| ❌ Schwach
| ✅ Hoch
| Sehr gute Kompatibilität, aber intensive Google-Telemetrie & Tracking.
|-
|-
| '''Microsoft Edge'''
| [[Microsoft Edge]] || Nutzer von Microsoft-Diensten || ❌ Schwach || ✅ Hoch || Telemetrie-lastig, tief in Microsoft-Ökosystem integriert.
| Nutzer von Microsoft-Diensten
| ❌ Schwach
| ✅ Hoch
| Telemetrie-lastig, Microsoft-Integration, Chromium-basiert.
|-
|-
| '''Gnome Web'''
| '''Gnome Web''' || Minimalisten, GNOME-Integration || ⚠️ Mittel || ✅ Hoch || Einfach, datensparsam, aber weniger konfigurierbar.
| Minimalisten, Gnome-Integration
| ❌ Schwach
| ⚠️ Mittel
| Einfach, aber kaum Schutzfunktionen. Nicht für alltägliches Surfen geeignet.
|-
|-
| '''Konqueror'''
| [[Konqueror]] || – || ❌ Veraltet || ❌ Veraltet || Kaum Updates, keine moderne Web-Kompatibilität.
| Nicht empfohlen
| ❌ Veraltet
| ❌ Veraltet
| Kaum Updates, keine moderne Web-Kompatibilität.
|}
|}


;Hinweis:
=== Fazit ===
Für datenschutzsensible Nutzer werden '''Google Chrome''', '''Microsoft Edge''', '''Konqueror''' und '''Gnome Web''' ''nicht empfohlen''. Trotz guter Sicherheitsstandards senden Chrome und Edge viele Nutzungsdaten an Google bzw. Microsoft. Dies steht im Widerspruch zu modernen Datenschutzanforderungen (z. B. DSGVO).
Gnome Web hat sich seit 2023 deutlich weiterentwickelt. Durch die Einführung eines integrierten Werbeblockers, verbesserter Sicherheitsdialoge und experimenteller Erweiterungsunterstützung ist der Browser heute funktional vielseitiger. Dennoch bleibt er primär für minimalistische Nutzung und GNOME-Integration konzipiert, nicht als datenschutzoptimierte oder hochgradig anpassbare Lösung.
 
=== Quellen ===
* [https://apps.gnome.org/Epiphany/ Offizielle GNOME-Web-Seite]
* [https://release.gnome.org/47/ GNOME 47 Release Notes]
* [https://www.phoronix.com/news/GNOME-Web-Toggle-Features Phoronix: GNOME Web Toggle Features]
* [https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME_Web Wikipedia: GNOME Web]
* Nutzerberichte und Diskussionen in [https://www.reddit.com/r/gnome Reddit r/gnome]
 




Quelle: ChatGPT
Quelle: ChatGPT

Version vom 3. November 2025, 23:52 Uhr

Hauptseite > Technik > EDV > Desktop-Anwendungen > Browser


Gnome Web

Gnome Web (früher Epiphany) ist der offizielle Webbrowser der GNOME-Desktopumgebung. Er ist schlank, ressourcenschonend und vollständig in das GNOME-Ökosystem integriert. Web basiert auf der WebKitGTK-Engine und richtet sich an Nutzerinnen und Nutzer, die einen einfachen, gut integrierten Browser ohne überladene Zusatzfunktionen bevorzugen.

Einsatzbereiche

Gnome Web eignet sich für:

  • einfache Internetnutzung in GNOME-Umgebungen
  • lokale HTML-Dateien und Webanwendungen
  • Web-Apps und Kiosk-Modi
  • öffentliche Terminals oder minimalistische Benutzeroberflächen

Für komplexe Szenarien – etwa intensiven Datenschutz, viele Erweiterungen oder tiefgehende Anpassungen – sind jedoch andere Browser besser geeignet.

Funktionen (Stand 2025)

Seit Version 47 bis 49 wurden zahlreiche Verbesserungen implementiert. Wichtige Neuerungen umfassen:

  • Verbesserter Werbe- und Tracking-Schutz: Unterstützung optionaler regionaler Werbeblocklisten und Datenschutzberichte mit Anzeige blockierter Tracker.
  • Neues Seitenmenü: Kontextbezogene Aktionen für geöffnete Websites.
  • Leseansicht mit geschätzter Lesezeit: Anzeige der voraussichtlichen Lesedauer von Artikeln.
  • Erweiterte Sicherheitsfunktionen: Verbesserte Smartcard-Unterstützung, neu gestaltete Sicherheitsdialoge, eigenes Passwortverwaltungsfenster.
  • Web-Apps-Steuerung: Web-Apps können direkt aus ihrem Menü beendet oder deinstalliert werden.
  • OpenSearch-Integration: Webseiten mit OpenSearch-Unterstützung können als Suchmaschine hinzugefügt werden; inklusive Live-Suchvorschlägen.
  • Verbesserte Seitensuche: Unterstützung für Groß-/Kleinschreibung und Wortgrenzen.
  • Lesezeichenverwaltung: Überarbeitetes Interface zur einfacheren Bearbeitung und Organisation von Bookmarks.
  • Experimentelle Erweiterungsunterstützung: Erste Unterstützung für WebExtensions (in Entwicklung).

Bewertung

Kriterium Bewertung Bemerkung
Datenschutz ⚠️ Mittel Basis-Tracking-Schutz integriert, aber weniger konfigurierbar als bei Firefox oder Brave.
Sicherheit ✅ Hoch Regelmäßige Sicherheitsupdates, solide WebKitGTK-Basis.
Erweiterbarkeit ⚠️ Eingeschränkt Experimentelle WebExtensions-Unterstützung, noch begrenzte Auswahl.
Integration in GNOME ✅ Sehr gut Nahtlose Einbindung in Design, Themes und Systemfunktionen.
Ressourcenverbrauch ✅ Gering Leichtgewichtig, für einfache Systeme geeignet.

Vergleich mit anderen Linux-Browsern (Stand 2025)

Browser Geeignet für Datenschutz Sicherheit Besonderheiten / Hinweise
Firefox Allgemeine Nutzung, anpassbar ✅ Hoch (mit Tuning) ✅ Hoch Open Source, große Community, mit Arkenfox oder Add-ons sehr sicher.
Brave Alltag, einsteigerfreundlich ✅ Hoch ✅ Hoch Guter Standard-Datenschutz, Werbeblocker integriert, Chromium-basiert.
Mullvad Browser Anonymität, Fingerprint-Schutz ✅ Sehr hoch ✅ Hoch Entwickelt vom Tor-Projekt & Mullvad, keine Telemetrie.
LibreWolf Fortgeschrittene Nutzer ✅ Sehr hoch ✅ Hoch Firefox-Fork ohne Telemetrie, vorkonfigurierter Datenschutz.
Chromium Entwickler, Google-nahe Seiten ⚠️ Mittel ✅ Hoch Open Source, aber ohne effektiven Tracking-Schutz.
Google Chrome Alltagsnutzer ohne Privacy-Fokus ❌ Schwach ✅ Hoch Gute Kompatibilität, aber hohe Datensammlung durch Google.
Microsoft Edge Nutzer von Microsoft-Diensten ❌ Schwach ✅ Hoch Telemetrie-lastig, tief in Microsoft-Ökosystem integriert.
Gnome Web Minimalisten, GNOME-Integration ⚠️ Mittel ✅ Hoch Einfach, datensparsam, aber weniger konfigurierbar.
Konqueror – ❌ Veraltet ❌ Veraltet Kaum Updates, keine moderne Web-Kompatibilität.

Fazit

Gnome Web hat sich seit 2023 deutlich weiterentwickelt. Durch die Einführung eines integrierten Werbeblockers, verbesserter Sicherheitsdialoge und experimenteller Erweiterungsunterstützung ist der Browser heute funktional vielseitiger. Dennoch bleibt er primär für minimalistische Nutzung und GNOME-Integration konzipiert, nicht als datenschutzoptimierte oder hochgradig anpassbare Lösung.

Quellen


Quelle: ChatGPT

Abgerufen von „https://schwarzatal.org/index.php?title=Gnome_Web&oldid=12916“